Comments on: Mitul Nae Ionescu http://www.crazygia.com/lectura/mitul-nae-ionescu.html Sat, 10 Dec 2011 17:53:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Gia http://www.crazygia.com/lectura/mitul-nae-ionescu.html/comment-page-1#comment-7535 Gia Tue, 02 Feb 2010 06:37:16 +0000 http://www.crazygia.com/?p=2443#comment-7535 Multumesc mult de sugestii...ma simt onorata...sper sa imi gasesc timpul sa lecturez cele recomandate...si te mai astept pe aici... Multumesc mult de sugestii…ma simt onorata…sper sa imi gasesc timpul sa lecturez cele recomandate…si te mai astept pe aici…

]]> By: visitor http://www.crazygia.com/lectura/mitul-nae-ionescu.html/comment-page-1#comment-7530 visitor Mon, 01 Feb 2010 23:04:36 +0000 http://www.crazygia.com/?p=2443#comment-7530 Sugestii de lectura: citeste...Nae Ionescu :) si abia dupa aceea revino la opiniile altora despre el. Cateva titluri: publicistica - roza vanturilor - colectie de articole alcatuita de M.Eliade, predania/indreptar ortodox - articole cu continut teologic - editura deisis, cursuri universitare - cursurile de metafizica 1929-1931, cursul de logica & cursul de istoria logicii. La capitolul "altii despre N.I." incearca "N.I asa cum l-am cunoscut" - Mircea Vulcanescu. Titlurile de si despre N.I. sunt mai multe, insa cele de mai sus iti pot forma o imagine. Cartile in majoritatea lor sunt de gasit prin anticariate sau pe net. Cat despre "cea mai grava critica"...subiectul e chiar mai complicat decat N.I. Cateva detalii totusi - e vorba nu doar despre cei trei, ci de mai multi; - erau deja dovediti ca intelectuali de mare clasa la momentul respectiv (intre altele ce scrisesera deja se publica si citeste in continuare); - ideea lui G. Voicu (pe langa altii) ca "inregimentarea" lor (care ca veni vorba difera semnificativ din multe pct de vedere de la caz la caz, termenul folosit nefiind adecvat pin lipsa nuantelor) ar fi fost cauzata exclusiv (sau fie si numai determinant) de influenta lui N.I. e fie naiva (daca ai incredere in buna credinta intelectuala a lui G.V.), fie subreda (prin faptul ca incearca sa construiasca explicatii pornind de la concluzii "digerabile" in anumite "paturi atmosferice"). Sugestii de lectura: citeste…Nae Ionescu :) si abia dupa aceea revino la opiniile altora despre el. Cateva titluri: publicistica – roza vanturilor – colectie de articole alcatuita de M.Eliade, predania/indreptar ortodox – articole cu continut teologic – editura deisis, cursuri universitare – cursurile de metafizica 1929-1931, cursul de logica & cursul de istoria logicii. La capitolul “altii despre N.I.” incearca “N.I asa cum l-am cunoscut” – Mircea Vulcanescu. Titlurile de si despre N.I. sunt mai multe, insa cele de mai sus iti pot forma o imagine. Cartile in majoritatea lor sunt de gasit prin anticariate sau pe net.

Cat despre “cea mai grava critica”…subiectul e chiar mai complicat decat N.I. Cateva detalii totusi
- e vorba nu doar despre cei trei, ci de mai multi;
- erau deja dovediti ca intelectuali de mare clasa la momentul respectiv (intre altele ce scrisesera deja se publica si citeste in continuare);
- ideea lui G. Voicu (pe langa altii) ca “inregimentarea” lor (care ca veni vorba difera semnificativ din multe pct de vedere de la caz la caz, termenul folosit nefiind adecvat pin lipsa nuantelor) ar fi fost cauzata exclusiv (sau fie si numai determinant) de influenta lui N.I. e fie naiva (daca ai incredere in buna credinta intelectuala a lui G.V.), fie subreda (prin faptul ca incearca sa construiasca explicatii pornind de la concluzii “digerabile” in anumite “paturi atmosferice”).

]]>