browser icon
You are using an insecure version of your web browser. Please update your browser!
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.

Pros & Cons

Posted by on September 23, 2009

Ca Nea Marin in poiana, nu pot sa nu ma folosesc de ocazia dezbaterilor recente ca sa va spun si eu parerea mea…Bineinteles ca mi se pare suspect ca raportul comisiei prezidentiale apare acum, inainte de alegeri – pe de alta parte cred ca, in sine, constientizarea si dezbaterea publica a gravelor probleme sociale sunt aspecte pozitive…iata si parerea mea (socatii sunt invitati sa nu mai revina pe blog)…

Sunt pro – legalizarea prostitutiei

Din mai multe motive:

– cred ca e o realitate veche si acceptata de societatea noastra (ipocritilor le amintesc ca in popor se mai crede  in ideea ca un barbat care nu inseala nu e barbat);

– cred ca ar oferi protectie atat prostituatelor, cat si beneficiarilor / fenomenul ar fi mai usor de controlat si ar stopa abuzurile (minoritate, violenta etc);

– ar fi o potentiala sursa de suplimentare a veniturilor la bugetul de stat – nu vad de ce prostituatele ar trebui scutite de impozite (cum se intampla acum)/poate ar fi si o sursa de turism 🙂

– moral vorbind, daca atatea alte activitati lucrative sunt legale: politica, brokerajul imobiliar, cazinourile, camataria deghizata – nu vad de ce nu ar fi si prostitutia;

– nu cred ca legalizarea prostitutiei ar duce la o extindere a fenomenului (adica nu imi imaginez ca se vor inghesui barbatii la usile bordelurilor – cand brusc ar deveni legal, mai ales ca oricum actualmente beneficiarul nu e incriminat, si mi-e la fel de greu de imaginat ca se vor inghesui tinerele fete sa isi aleaga “profesia” de prostituata odata ce se va fi imbogatit CAEN-ul in acest sens – chiar legalizata, profesia ar fi in continuare “stigmatizata” de societate);

– in plus mi se pare inechitabila solutia legislativa de acum: incriminarea numai a prostituatei si nu si a beneficiarului (de ce nu facem la fel si cu luarea de mita? de ce incriminam si darea de mita?);

Sa ne intelegem…nu sunt o sustinatoare ferventa a acestui proiect…dar cred ca uneori ar trebui sa nu mai fi ipocriti si sa corelam legea cu realitatea sociala (mai ales ca legea oricum nu e prea aplicata). Parerea mea este insa ca acest foc de paie se va stinge repede, traditia noastra crestina, solida si pozitiva in general, nu ne va lasa sa acceptam o astfel de decizie. Intr-adevar legalizarea ar putea fi vazuta si ca un semn de sprijin, de neacceptat de pudibonzii neamului nostru…nu-i nimic, trecem mai departe si nu ne uitam la Matasari, Basarab etc.

Sunt contra – legalizarii drogurilor usoare/ consumului

Pentru ca:

– spre deosebire de prostitutie, consumul de droguri nu e o realitate intiparita si acceptata de societatea noastra – prin urmare legalizarea lor ar creste consumul;

– oricat de mult ar incerca cineva sa ma convinga ca drogurile usoare nu sunt daunatoare nu va reusi, pentru ca am vazut cu ochii mei si am simtit ex propriis sensibus (curiosii nu vor primi detalii picante) efectul; poate este adevarat ca nu dau dependenta, dar asta nu e singurul efect nociv – pe scurta durata efectele sunt mai puternice decat ale alcoolului si asta spune multe;

– noi, romanii, nu suntem o natie echilibrata, rece, pragmatica – sa fumam o tigara si atat…predispusi cum suntem la excese (ganditi-va numai la betiile crunte ce se observa la tot pasul si in toate mediile), nu vreau sa imi imaginez ce ar insemna legalizarea marijuanei – cred ca la fiecare petrecere, nunta, botez – ar haladui din colt in colt petrecaretii, iesind asa ca intr-un vis dintr-o mare de fum, imaginandu-si cate si mai cate :)…si sa vezi atunci ce poet va fi romanul 🙂

Sa fim seriosi…


Ice Cube – Smoke Some Weed
Asculta mai multe audio Muzica

9 Responses to Pros & Cons

  1. visitor

    – cred ca e o realitate veche si acceptata de societatea noastra (ipocritilor le amintesc ca in popor se mai crede in ideea ca un barbat care nu inseala nu e barbat);

    Ce inseamna “acceptata”? Mai jos chiar tu constati ca e “stigmatizata”…dpdv al perceptiei societatii vis a vis de fenomen mai degraba cred ca e constatata, stigmatizata, insa in nici un caz acceptata. Cat despre proverb, nu se refera neaparat la prostitutie…nu e nevoie de bordel sau prostituata ca sa inseli…nici o legatura una cu alta.

    – cred ca ar oferi protectie atat prostituatelor, cat si beneficiarilor / fenomenul ar fi mai usor de controlat si ar stopa abuzurile (minoritate, violenta etc);

    Tu chiar crezi lucrul asta? Carevasazica politia astazi, desi are cadrul legal, competenta, mascati etc, nu stopeaza abuzurile, insa infiintarea unor Bordel SRL si acordarea unui cod fiscal le vor stopa. Wow! Si daca se va intampla pe dos? Pestii deveniti biznismeni isi vor lua avocati, se vor acoperi de hartii samd….s-ar putea sa nu fie tocmai usor pt politistii (aia care’or mai vrea sa faca asta) care bat la usa Bordel SRL sa reuseasca sa mai si treaca pragul fara acordul ….d’lui administrator al Bordel SRL. Ce zici de asta? Sau crezi ca legalizarea ii va transforma pe oamenii care lucreaza in domeniul asta? Pestii se vor duce la facultate si’si vor ajusta manierele. Sa fim seriosi….cand te ocupi de asa ceva, ai un anumit profil moral….care nu se schimba (si in orice caz nu de frica inspectorului fiscal, a oficiul pt protectia consumatorului sau a garzii financiare….vorba ceea, au vazut ei altele mult mai tari de-atat).

    “- ar fi o potentiala sursa de suplimentare a veniturilor la bugetul de stat”

    Din nou, trebuie sa rad. Chiar crezi ca genul asta de oameni vor plati ceva? Sau crezi ca o sa aiba clienti care sa spuna ca refuza serviciile daca nu li se da bon fiscal? C’mon….Cum va controla fiscul (si vorbim de fiscul din Romania) ceea ce nu poate controla politia? Ce anume te face sa crezi ca inspectorii fiscali o sa scoata vre-un leu de la indivizii astia? Vorbim de pesti for God’s sake….poate ar fi bine sa incerci sa afli mai multe despre genul asta de oameni…sau poate nu.

    Singurul efect pe care mi-l pot imagina e ca oamenii vor capata tupeu si agresivitate si mai mari decat au deja. Iar “establishments’ infiintate legal nu vor elimina DELOC prostitutia in afara legii…DE CE crezi ca ar fi altfel?? Adica, daca AZI politia nu are ce le face, DE CE ar deveni politia mai eficienta dupa ce apare legea, fata de cei care, in continuare, NU vor respecta legea? Si respectivii, DE CE ar faceo? De teama ca altfel CE?

    Cat despre turismul sexual, poate e interesant de aflat ca Thailanda, probabil beneficiara no.1 a turismului sexual, este si no.1 in materie de sex cu minori…iar definitia “minorului” poate sa mearga pana la un numar de ani…foarte mic. Stiu si eu daca banii aia din turism merita pretul platit…ask yourself.

    “- moral vorbind, daca atatea alte activitati lucrative sunt legale: politica, brokerajul imobiliar, cazinourile, camataria deghizata – nu vad de ce nu ar fi si prostitutia;”

    De exemplu pentru ca aduce o confuzie evidenta in materie morala inducand, sau creand premisele pentru “acceptarea” in locul “constatarii” unui comportament stigmatizat(mult mai mult decat oricare dintre cele enumerate). Cat despre stigmatizare, justificarea ei, diferenta intre prostituatele/prostituatii (cei din urma preponderent minori in Romania) e un subiect de discutat in sine, si nu are legatura cu legea.

    “- nu cred ca legalizarea prostitutiei ar duce la o extindere a fenomenului”

    Tu nu crezi, insa pe o logica destul de simplu de aplicat nu pare tocmai improbabil. Legalizarea unui fenomen e de natura a’l face mai accesibil, de a’l aduce mai la’ndemana….ceea ce, eu cred ca va duce la extinderea fenomenului. Sexul e tentant indiferent dc e legal sau nu….ce crezi: tirajul revistelor porno ar fi mai mare, egal, sau mai mic daca ar fi ilegale, n-ar avea distributie samd?

    “- in plus mi se pare inechitabila solutia legislativa de acum”

    Fair point here.

    In ansamblu, inteleg punctul tau de vedere, insa mi se pare plasat intr-un plan abstract si in particular teribil de rupt de realitatea romaneasca. Legiuitorii nostri, daca ar fi intr-adevar preocupati de fenomen, ar trebui in primul rand sa caute un raspuns la intrebarea: de ce NU se aplica legea in Romania. Iar raspunsul nu sta in emiterea unei/unor noi legi. Si in acelasi context se poate vorbi de politici sociale, saracie samd.

  2. visitor

    Si ar mai fi ceva apropo’ de posibila extindere a fenomenului…nu stiu ce prevede legea despre publicitate, marketing in domeniu samd….insa banuiesc ca intr-un fel sau altul, mai pe fata sau mai subtil, va fi posibila. In contextul asta, intreaba-te ce ar fi industria tutunului fara publicitate (pt asta e relevant dc afli cam cati bani se baga in publicitate in respectiva industrie) si spune inca odata ca dupa parerea ta asta nu va duce la cresterea fenomenului. Iar admitand ideea ca nici un fel de publicitate nu va fi permisa (desi a sustine ca nu se gasesc ocolisuri ar fi naiv cu N, vezi diferitele chestii interzise care insa apar la TV simply pt ca e mai profitabil sa platesti amenda CNA decat sa nu dai pe post chestiunile in cauza), ramane oricum faptul ca sexul e o tentatie fantastica iar eliminarea riscului din ecuatie (ala nasol, de a te prinde politia, sau si mai naspa, de a te jefui pestele), la care se adauga un (fals) sentiment de siguranta fata de situatia actuala (e o lege domne,control, fetele’s curate etc). Insa, nu-i asa, credem ca fenomenul nu se va extinde. Limpede ca lumina zilei.

  3. Gia

    Draga vizitatorule, in primul rand multumesc pentru tot timpul acordat pentru a raspunde la acest subiect. Ma bucur ca nu se trece usor cu vederea si ca l-ai dezbatut poate cu mai mult profesionalism decat o fac altii prin media in acest moment. Voi incerca sa raspund pe puncte…

    Gia wrote:
    “cred ca e o realitate veche si acceptata de societatea noastra (ipocritilor le amintesc ca in popor se mai crede in ideea ca un barbat care nu inseala nu e barbat);”

    Visitor wrote:
    Ce inseamna “acceptata”? Mai jos chiar tu constati ca e “stigmatizata”…dpdv al perceptiei societatii vis a vis de fenomen mai degraba cred ca e constatata, stigmatizata, insa in nici un caz acceptata. Cat despre proverb, nu se refera neaparat la prostitutie…nu e nevoie de bordel sau prostituata ca sa inseli…nici o legatura una cu alta.

    Gia:
    “Acceptat” nu era aici antonimul lui “stigmatizat”…poate ca nu e cel mai bun cuvant; ce vroiam sa spun este ca in forumul lor interior majoritatea oamenilor sunt constienti ca prostitutia exista si nu au un acut simt de repulsie fata de asta…
    Cat despre mentalitatea legata de inselat, cu riscul de a degenera discutia eu cred ca amantele intretinute (si marea majoritate sunt asa) sunt tot o forma de prostitutie…deci suntem intr-un sens foarte larg cam in cadrul aceluiasi subiect…

    Gia wrote:
    “cred ca ar oferi protectie atat prostituatelor, cat si beneficiarilor / fenomenul ar fi mai usor de controlat si ar stopa abuzurile (minoritate, violenta etc);”

    Visitor wrote:
    Tu chiar crezi lucrul asta? Carevasazica politia astazi, desi are cadrul legal, competenta, mascati etc, nu stopeaza abuzurile, insa infiintarea unor Bordel SRL si acordarea unui cod fiscal le vor stopa. Wow! Si daca se va intampla pe dos? Pestii deveniti biznismeni isi vor lua avocati, se vor acoperi de hartii samd….s-ar putea sa nu fie tocmai usor pt politistii (aia care’or mai vrea sa faca asta) care bat la usa Bordel SRL sa reuseasca sa mai si treaca pragul fara acordul ….d’lui administrator al Bordel SRL. Ce zici de asta? Sau crezi ca legalizarea ii va transforma pe oamenii care lucreaza in domeniul asta? Pestii se vor duce la facultate si’si vor ajusta manierele. Sa fim seriosi….cand te ocupi de asa ceva, ai un anumit profil moral….care nu se schimba (si in orice caz nu de frica inspectorului fiscal, a oficiul pt protectia consumatorului sau a garzii financiare….vorba ceea, au vazut ei altele mult mai tari de-atat).

    Gia:
    Imi sta in fire sa afirm numai ce cred (daca chiar aveai vreun dubiu si nu era doar o forma stilistica prima ta intrebare)…Evident ca nu cred ca simpla acordare a unui CUI si unei denumiri (apropo de ce nu ar putea fi SA 🙂 ) ar stopa abuzurile…ci reglementarea efectiva a cadrului in care se poate exercita aceasta activitate, ar lasa politia sa se ocupe doar de ceea ce e cu adevarat considerat lezator pentru societate: abuzurile. Ideea este ca in acest moment, prostitutia este tratata cu usurinta atat de codul penal cat si de politie…probabil ca tu stii, dar nu stiu daca si altii au mai multe informatii de acest gen: prostitutia este vazuta ca o infractiune de obisnuinta (la fel ca cersetoria) prin urmare este nevoie de repetitivitate pentru a constitui o infractiune; in fapt au fost foarte putine condamnari pe aceasta infractiune (cred ca se intelege de ce); vremurile in care traim au facut ca prostitutia sa fie aproape desueta (asemanator cazului seductiei daca vrei) este deci o realitate reglementata oarecum permisiv de legiuitor si tolerata de organele de cercetare penala (politie, procuratura). Poate tocmai din acest motiv, politia nu se uita cu atat de multa atentie si la abuzurile din spate. Eu cred ca odata stabilite foarte clar limitele, nu va mai fi nicio scuza pentru abuzuri…si politia/procuratura se vor putea concentra pe abuzuri…

    Gia wrote:
    “- ar fi o potentiala sursa de suplimentare a veniturilor la bugetul de stat”

    Visitor wrote:
    Din nou, trebuie sa rad. Chiar crezi ca genul asta de oameni vor plati ceva? Sau crezi ca o sa aiba clienti care sa spuna ca refuza serviciile daca nu li se da bon fiscal? C’mon….Cum va controla fiscul (si vorbim de fiscul din Romania) ceea ce nu poate controla politia? Ce anume te face sa crezi ca inspectorii fiscali o sa scoata vre-un leu de la indivizii astia? Vorbim de pesti for God’s sake….poate ar fi bine sa incerci sa afli mai multe despre genul asta de oameni…sau poate nu.

    Gia:
    Sa ne lamurim…eu nu rad deloc si psihologia pestilor nu face parte din ariile mele de interes, ma multumesc cu ce am studiat pana acum…

    In acest punct insa am avut si eu o ezitare…chiar cred ca va fi foarte greu sa aduci aceasta “economie subterana” la lumina…dar din nou statul are suficiente parghii ca odata reglementate clar limitele sa le poata controla (de exemplu sanctiuni foarte dure pentru cei care nu le respecta)…din nou: politia nu poate controla, pentru ca nu vrea…in plus sa stii ca sunt multi oameni carora le e mai frica de fisc decat de politie (se spune ca de moarte si de fisc nu scapi 🙂 )

    Visitor wrote:
    Singurul efect pe care mi-l pot imagina e ca oamenii vor capata tupeu si agresivitate si mai mari decat au deja. Iar “establishments’ infiintate legal nu vor elimina DELOC prostitutia in afara legii…DE CE crezi ca ar fi altfel?? Adica, daca AZI politia nu are ce le face, DE CE ar deveni politia mai eficienta dupa ce apare legea, fata de cei care, in continuare, NU vor respecta legea? Si respectivii, DE CE ar faceo? De teama ca altfel CE?

    Gia:
    De teama ca fiind in afara legii, sanctiunile mai dure decat pana acum se vor aplica…

    Visitor wrote:
    Cat despre turismul sexual, poate e interesant de aflat ca Thailanda, probabil beneficiara no.1 a turismului sexual, este si no.1 in materie de sex cu minori…iar definitia “minorului” poate sa mearga pana la un numar de ani…foarte mic. Stiu si eu daca banii aia din turism merita pretul platit…ask yourself.

    Gia:
    Asta era un argument secundar oricum. Nu stiu cum stau lucrurile in Thailanda, si nici care e definitia minorului in codul lor penal, asa ca nu pot sa te contrazic. Eu ma gandeam la Amsterdam si la felele din vitrinele de acolo…nu cred ca ei au probleme atat de mari cu abuzurile ca noi…

    Gia wrote:
    “- moral vorbind, daca atatea alte activitati lucrative sunt legale: politica, brokerajul imobiliar, cazinourile, camataria deghizata – nu vad de ce nu ar fi si prostitutia;”

    Visitor wrote:
    De exemplu pentru ca aduce o confuzie evidenta in materie morala inducand, sau creand premisele pentru “acceptarea” in locul “constatarii” unui comportament stigmatizat(mult mai mult decat oricare dintre cele enumerate). Cat despre stigmatizare, justificarea ei, diferenta intre prostituatele/prostituatii (cei din urma preponderent minori in Romania) e un subiect de discutat in sine, si nu are legatura cu legea.

    Gia:
    Cu privire la morala, ma ajuta aici profesorul Cioclei

    Cum am spus si eu mai sus…cu ce e mai morala o amanta intretinuta decat o prostituata?
    In plus…legea nu rezolva probleme de morala…

    Gia wrote:
    “- nu cred ca legalizarea prostitutiei ar duce la o extindere a fenomenului”

    Visitor wrote:
    Tu nu crezi, insa pe o logica destul de simplu de aplicat nu pare tocmai improbabil. Legalizarea unui fenomen e de natura a’l face mai accesibil, de a’l aduce mai la’ndemana….ceea ce, eu cred ca va duce la extinderea fenomenului. Sexul e tentant indiferent dc e legal sau nu….ce crezi: tirajul revistelor porno ar fi mai mare, egal, sau mai mic daca ar fi ilegale, n-ar avea distributie samd?

    Gia:
    Sa o luam altfel: cand a fost abolita pedeapsa cu moartea in Romania, nu a crescut numarul infractiunilor care erau anterior astfel sanctionate. Potentialul infractional al unei populatii este in primul rand influentat de cauze sociologice si economice si in ultimul rand poate fi corectat prin sanctiuni…dar e absolut necesar ca aceste santiuni sa fie cu adevarat aplicate…nu cum sunt acum cu prostitutia, ca e acelasi efect si daca nu le aplici…si asta depinde intr-adevar si de modul in care legea e facuta si mai ales aplicata…evident ca legalizarea prostitutiei, neimplementata bine, poate aboli efectele pozitive…de asta nu cred, sincer, ca suntem suficient de maturi pentru o astfel de masura, dar, in opinia mea, legalizarea in sine e o posibila solutie…pentru ca acele femei sa aiba acces la servicii medicale si la protectie…

    Gia wrote:
    “- in plus mi se pare inechitabila solutia legislativa de acum”

    Visitor wrote:
    Fair point here.

    In ansamblu, inteleg punctul tau de vedere, insa mi se pare plasat intr-un plan abstract si in particular teribil de rupt de realitatea romaneasca. Legiuitorii nostri, daca ar fi intr-adevar preocupati de fenomen, ar trebui in primul rand sa caute un raspuns la intrebarea: de ce NU se aplica legea in Romania. Iar raspunsul nu sta in emiterea unei/unor noi legi. Si in acelasi context se poate vorbi de politici sociale, saracie samd.

    Gia:
    Mi s-a mai spus si alta data ca eu traiesc in alta lume (si e posibil, nu neg)…dar cred ca am spus repetitiv mai sus de ce nu se aplica legea: pericol social redus, tolerarea de catre societate…concluzie: desuetudine

    Nu as vrea sa fiu acuzata de promiscuitate, eu nu fac afirmatii legate de moralitate aici, dar chiar cred ca o data un fenomen reglementat este mai usor de controlat (de asta au dat si italienii permise de munca “stranierilor” de exemplu) si in plus urasc ipocrizia si ascunsul dupa deget…prostitutia exista, intrebarea e o controlam noi sau pestii?

  4. visitor

    in tot ce spui mai sus nu vad raspunsul la intrebarea: CE te face sa crezi ca legalizarea prostitutiei o face mai usor de controlat? De ce sa o legalizezi pentru a sanctiona? E ca si cum (exagerez desigur etcetc) ai spune ca in general crima ar trebui legalizata (deci permisa in anumite limite) pentru a putea fi sanctionata. De ce nu se pot prevedea sanctiuni exclusiv la nivelul codului penal? Parerea mea: atata timp cat legea se aplica asa cum se aplica la noi, legalizarea prostitutiei e doar un pretext, si, una la mana, nu vom vedea sanctiuni mai serioase decat pana acum pt incalcarea legii, iar in al doilea rand cei care vor sa incalce legea, respectiv sa organizeze/practice prostitutia cu incalcarea legii prostitutiei, o vor face tot asa cum o fac astazi si de ani de zile cu incalcarea codului penal. iar daca imi spui ca n-or s-o mai faca pt ca sanctiunile vor fi mai dure etcetc, revin si te intreb de ce nu se pot prevedea si aplica sanctiunile respective FARA legalizarea prostitutiei. Cat despre death&taxes, that is US, oricat ne-ar place sa dam citatul cu pricina. We are not in US.

  5. Gia

    Of of…o iau invers…intr-adevar citatul e din US, dar eu tot cred ca odata si odata tot vine fiscul…poate sunt eu printre putinii carora le e frica de acel moment, nu stiu, nu ma bag, dar cred ca e mai bine sa judecam asa, ca nu stii cum mai vine o criza si incep sa caute sursele de venituri la bugetul statului…

    Nu ma obosesc sa raspund la exemplul cu legalizarea crimei…te faci ca nu pricepi ce am vrut sa spun, si nu imi place asta…dar mai rezum o data…

    Ce avem acum in codul penal nu este o solutie (si vorbesc aici de prostitutie si nu de proxenetism), rezulta clar din numarul mic de condamnari, iar cauzele am incercat sa le expun in raspunsul anterior…avem practic o forma fara fond, exista legea dar nu e aplicata, in schimb obstructioneaza multe…cum ar putea in acest moment sa se duca o prostituata la politie sa raporteze un abuz sau un proxenet?

    Dezincriminarea propusa de noul cod penal, este un pas, dar pentru a le face pe acele femei sa se duca la doctor, sa raporteze abuzurile la care sunt expuse, nu este suficient…

    Dupa parerea mea, daca s-ar stabili foarte clar care sunt limitele in care e permisa prostitutia (cadru organizat, marcare locatiei, distanta fata de scoli, biserici, control medical regulat, consultanta psihologica etc.), politia s-ar putea concentra pe anchetarea abuzurilor, prostitutia ar fi controlata (de medici, de ONG-uri etc, de autoritati). Nu cred sincer ca o prostituata care ar avea de ales sa isi practice activitatea intr-un cadru organizat, ar alege sa sa stea in continuare expusa riscurilor (din partea proxenetilor, clientilor, bolilor, si chiar a legii care ar sanctiona-o mai dur)…

    Am spus si eu ca nu cred ca avem maturitatea necesara sa si aplicam acest demers…din acest motiv si in plus si datorita traditiei noastre crestine, nu se va ajunge la legalizare (cel putin nu curand), asa ca ne tocim buricele degetelor pe tastatura degeaba…

    Dar dupa pararea mea legalizarea corect implementata este o posibila solutie…nu mai putem ascunde mult timp gunoiul sub pres.

  6. Gia

    Am ramas datoare cu un raspuns…nu vad publicitatea ca o problema…ar putea fi pur si simplu interzisa…si atunci s-ar face ceea ce oricum exista: fluturasi la tot felul de masaje erotice, telefoane gen 8989 etc. Economic vorbind exita oferta atat timp cat e cerere. Daca cererea este legala in acest moment, nu vad de ce ar creste, cand si oferta ar deveni legala…chiar crezi tu ca sunt multi barbati care se abtin de a se duce la prostituate din simplu motiv ca prostituata face o infractiune (atat timp cat el nu e incriminat)?. As fi foarte incantata sa aflu asta, dar nu cred ca e cazul…

  7. visitor

    Am spus deja cred de ce ar creste cererea….datorita accesibilitatii. Nu mi se pare deloc improbabil ca un cadru perceptut ca igienic si safe (spun perceput pt ca dupa mine tine de utopie sa crezi asta) ar face mai appealing accesarea ofertei

  8. Gia

    Sa ne intelegem…nu abdic de la parerea mea, nu am fost convisa…nu incerc sa conving pe nimeni, dar in acest context sa mai investesc timp in a-mi apara ideea ce oricum nu se va materializa, mi se pare ineficient…oricum multumesc sincer de timpul acordat!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*